Archivo de la categoría: Local…Cd. Juarez. Mexico

Definir conceptos para ganar la guerra.

Esta entrada es una extensión de mis comentarios α un post de Ricardo Medina Macías en “IDEAS AL VUELO” acerca de la guerra contra las drogas, aunque más bien su entrada es una crítica a un artículo de Ciro Gómez Leyva en Milenio.

La verdadera discusión está en los comentarios, vale la pena que vayan ahí α leerlos y en general pongan la bitácora de Ricardo Medina entre sus lecturas diarias.

Ahora tratemos de aclarar o complicar más algunas cuestiones con respecto α la guerra contras las drogas y todas las tonterías que se dicen en los medios (menos aquí, claro).

La clave del asunto está en la exigencia que el maestro Sócrates hacía siempre antes de iniciar una discusión:

“DEFINE TUS TERMINOS”.

Se discute mucho si la guerra contra las drogas se va ganando o se va perdiendo, pero creo que antes de opinar debemos definir α que nos referimos con ganar o perder.

Si ganar la guerra significa acabar con el narcotráfico o detener el consumo de drogas en México, definitivamente la guerra no solamente se está perdiendo, sino que es casi imposible ganarla.

En cambio si ganar esta guerra significa quitarle al narcotráfico su poder corruptor y su naturaleza violenta, no creo que podamos hablar de una victoria aun, pero en cambio sí creo que esta guerra tiene muchas posibilidades de ser ganada por el estado mexicano.

El problema del consumo de drogas es cuestión de oferta y demanda, mientras haya esta no faltara quien quiera y pueda satisfacerla.

Quizás se pueda disminuir la demanda por medio de campañas de concientización y tratamientos modernos y flexibles, pero eliminarla no lo creo posible ni deseable, esto último por la simple cuestión de que cada quien debe ser libre de hacer con su cuerpo lo que se le de la gana.

¿ESTABAMOS MEJOR CUANDO ESTABAMOS PEOR?

Independientemente de que estemos ganando o perdiendo la guerra, creo que combatir el narcotráfico como se está haciendo ahora era impostergable.

No creo, como piensa mucha gente que era preferible la calma relativa de hace cinco o diez años atrás, cuando sabíamos que existía trafico de drogas, pero no había tanta violencia ni tanta variedad de delitos relacionados con el narcotráfico.

El pensar que las cosas se iban α quedar como estaban es no entender la naturaleza del narcotráfico.

El peor pecado que se pudo haber cometido fue la tolerancia voluntaria o alquilada de las autoridades hacia el narcotráfico, es infantil pensar que estos se iban α quedar en el espacio que se les dejaba sin pensar en hacer crecer su influencia y poder corruptor.

Es como un niño pequeño que hace berrinches y los lleva hasta el límite que le impongan sus padres, no más, pero tampoco menos.

Colombia es un buen ejemplo de lo que pudo haber sucedido si no se le ponían limites al crecimiento de las bandas delictivas; miente quien diga que estamos igual o peor de cómo lo estuvo Colombia cuando los carteles de Cali y de Medellín se repartían el territorio con total libertad o complicidad de las autoridades.

En gran medida la violencia presente en México no es solamente por dicha guerra, gran parte se debe a la libertad, indiferencia e incluso complicidad de gobiernos pasados, (casi todos priistas) con grupos delictivos en pleno crecimiento.

Es de esperarse la ingenuidad de la opinión pública, pero que ni Manlio Fabio Beltrones, ni Emilio Gamboa, ni Eduardo Bours, ni Mario Villanueva, ni otros de su calaña se hagan que no sabían, serán todo menos simples espectadores.

Entonces era inevitable el hacerle la guerra al narcotráfico y desde el punto de vista sistémico no estábamos mejor antes, lástima que nos toque α nosotros cargar con los muertos pero alguien tenía que hacerlo si pretendemos tener un futuro y en esto quienes mejor lo entienden son el valiente y heroico pueblo de LeBaron en Chihuahua.

PODER DE FUEGO.

Se dice que con el poder de los recursos ilimitados del narcotráfico es casi imposible ganarles la guerra con los armamentos de las policías locales.

Si, es cierto α medias y es precisamente por esa razón por la que se hace necesario involucrar al ejército en la batalla, además de dotar α las fuerzas federales con armamento adecuado a la talla del enemigo.

Pero hay una cuestión que casi nadie ha querido ver o al menos los medios no han querido hacer notar porque no es noticia aunque debería: ¿Cuándo han escuchado que en un enfrentamiento directo entre los narcos y el ejército hayan ganado los primeros?

Nunca; α menos que sea en una emboscada o los agarren desarmados como ha sucedido α veces, casi siempre son los militares quienes salen ganando, esto sin importar el poderío de las armas de los narcos.

Esto sucede así porque estos hacen el papel de guerrilla y para que puedan tener cierto éxito deben actuar escondidos permanentemente, lo que hace imposible que reciban refuerzos una vez entablado el combate, en cambio los militares pueden perder hombres y resistir el tiempo que sea necesario porque para esto están preparados, ese es su trabajo.

No importa mucho el tipo de armamento que tengan los narcos, nunca podrán contar con las ventajas de los militares, incluso cuando estén de su lado grupos enteros de desertores del ejército.

RECURSOS ILIMITADOS.

Y ya que hablamos de recursos, analicemos que tan “ilimitados” son los recursos de los narcotraficantes.

¿De verdad creen que incautar 23 toneladas de cocaína pura es como quitarle un pelo al gato?

¿Acaso no vale nada el trabajo y tiempo invertido en sembrar, cosechar, empacar, pre-vender y transportar un cargamento de droga como para que no les importe que se los quiten de buenas α primeras?

El poder de los capos del narcotráfico no incluye el ordenarle α la tierra que produzca de inmediato lo que se pierde en un reten.

Y lo mismo aplica para las incautaciones de dinero en efectivo que cada vez son más constantes. Ningún capo trabaja por hoby, el objetivo es el dinero, si se los quitas no se encogen de hombros y dicen “bueno, que más da, vamos por mas”.

No nos dejemos engañar por los titulares de los diarios, NINGUN RECURSO ECONOMICO ES ILIMITADO PARA NADIE.

Si vamos de disponibilidad α disponibilidad, los recursos del gobierno son más ilimitados que los del fruto del narcotráfico.

Las cifras más creíbles hablan de 17 α 25 mil millones de dólares anuales de ganancias generadas por el narcotráfico, claro esto repartidas entre todas las bandas del territorio mexicano.

Solo en el rubro de las remesas que los paisanos envían α México en el 2005 ascendían α 20 mil millones de dólares (claro que esta cifra bajo drásticamente los últimos años).

EL NARCOTRAFICO ES UN MONSTRUO DE MIL CABEZAS.

Se minimiza constantemente las detenciones de los principales operadores de los diferentes carteles, bajo el argumento de que es muy fácil que alguien los reemplace y deje la estructura del narco como si nada hubiera pasado, incluso generalmente estos puestos son ocupados por personas más violentas aun que las anteriores.

¿Cómo lo saben?

¿Acaso no es posible que el sucesor del capo detenido sea una persona más inteligente que la anterior?

¿Qué finalmente entienda que su negocio es vender droga y que no vale la pena enfrentarse al poder del estado?

MOTIVOS INCONFESABLES.

La mayoría de los políticos hablan de “arrancar α los niños de las garras de las drogadicción”. Suena muy bien, pero hey, ese es mi trabajo no el del gobierno, así como tampoco espero que sea el gobierno quien enseñe α mis hijos α llevar una sana alimentación y hacer ejercicio, tampoco espero que les enseñe α mantenerse alejados de los vicios.

Si espero en cambio que me de una infraestructura que me permita atender las consecuencias de los actos voluntarios de mis hijos debido α sus vicios y excesos, llámese hospitales, centros de rehabilitación, escuelas, parques y centros deportivos, incluso leyes justas y cárceles que inhiban actitudes delictivas, sean estas o no derivadas de la drogadicción.

Si el objetivo del gobierno es eliminar las drogas del territorio mexicano, la guerra está perdida de antemano, pero sí en cambio el objetivo del combate α las drogas es forzar α los capos de la droga α limitar su actividad α su objetivo final, que es vender drogas, entonces la guerra se puede ganar y en parte se esta ganando.

No creo que ningún político se atreva α declarar que su objetivo no es erradicar las drogas, sino limitar la actividad de los narcotraficantes α su principal nicho de mercado.

Pero espero que este sea el motivo inconfesable de este gobierno.

No me importa si para hacerlo tienen que dejar un solo capo α cargo de todo el territorio nacional, y no me refiero con esto α que tengan que hacer acuerdos o alianzas con este capo, sino al contrario, seguir combatiéndolos hasta que surja alguno que entienda la verdadera naturaleza de su negocio y, o esté dispuesto α hacer alianzas con los demás capos para mantenerse de bajo perfil o se quede solo y entienda que es mejor no “alborotar el gallinero” promoviendo delitos como secuestros, asesinatos y extorsiones α gente que nada tiene que ver con el negocio de las drogas.

No necesitamos que se legalicen las drogas, aunque sería lo ideal, solo es cuestión de hacerse de “la vista gorda” ante su venta y consumo, siempre y cuando se entienda de antemano que se perseguirá cualquier delito causado o no por la drogadicción y especialmente se perseguirá con todo el rigor posible α los funcionarios públicos (policías, jueces, gobernantes, etcétera) involucrados en este delito.

De ahí en fuera, que la gente se meta por la nariz o por las venas toda la basura que quiera, y que no me vengan ahora con que es problema de salud pública, que es infinitamente más problema los hábitos de alimentación y no por eso vamos α perseguir α los capos de Sabritas o Coca Cola y vamos α meter α la cárcel α la gente por ser gordos y holgazanes.

Así que la guerra si se puede ganar si el objetivo es dejar claro que se castigara cualquier delito con víctima, este o no esté relacionado con el negocio de las drogas.

¿Que las medidas son insuficientes?, cierto, como ya señalamos antes, si el objetivo del narcotráfico es el dinero, entonces faltan medidas enfocadas en la persecución del fruto final de las drogas, tal como puede ser el involucrar α la Secretaria de Hacienda y eliminar el famoso secreto bancario para detectar movimientos sospechosos de dinero mal habido, que α esto si le temen en todo el mundo los narcotraficantes y cualquier clase de mafias.

Pero ahí está precisamente el problema, que estas medidas no solo afectarían α delincuentes comunes, sino que más de un político y gobernante tendría que poner las “barbas α remojar”.

¿Y ustedes creen que haya algún valiente o ingenuo diputado que se atreva α promover una iniciativa en este sentido?

Les digo que el VERDADERO CRIMEN ORGANIZADO esta en otro lado.

Solo es cuestión de definir nuestros términos.

Juan Carlos Bujanda Benitez

Julio 17, 2009

Anuncios

El voto nulo es voto duro

Este es mi última entrada acerca de las elecciones antes del 5 de Julio, no vaya a ser que este violando la ley al promover el no voto. Ya después vendrán otros artículos reseñando los resultados.

Y precisamente el propósito de este post se origina en los comentarios de la bitácora de Antonio en DELENDA EST CARTHAGO en la entrada: “Anular el voto, voto en blanco”, donde dice textualmente solo quiero ver una iniciativa que vaya más allá de anular los votos e irnos a sentar a esperar a que el sistema político se corrija con este hecho, y yo anulo mi voto y me uno a ella”.

No puedo estar totalmente en desacuerdo con las objeciones de Antonio y con la de muchos críticos de la propuesta de anular el voto porque no les falta razón.

Si, es cierto que el solo hecho de anular el voto no servirá de nada y que en la práctica solo le dará más diputaciones y más dinero a los partidos grandes al eliminar de la jugada a los más chicos.

Pero al pensar así olvidan la premisa principal de la idea de anular los votos, y esta es que los anulacionistas pensamos que todos los partidos son iguales al legislar, y siendo de esta manera, da lo mismo que se desaparezcan los más chicos y se fortalezcan los más grandes, al menos conseguimos eliminar novatadas.

Y al decir que todos son iguales al legislar no digo que todos piensen de la misma forma o que no haya algunas honrosas excepciones que vayan en contra de los intereses de las cúpulas partidistas, no, lo que digo es que al final siempre se imponen los intereses sectarios y las voces discordantes desaparecen trátese del partido que se trate.

Una razón más para preferir los partidos grandes a los chicos es que las pocas voces discordantes generalmente vienen de los primeros, ya que los pequeños son casi siempre negocios privados con solidaridad en venta.

Dicen los críticos del voto nulo que la medida es inútil porque en primer lugar no existe consenso en las motivaciones al anular, y tienen razón en esto, entre las muchas voces de los anulacionistas no faltan egoísmos, intereses ocultos, despechos, confusiones bien intencionadas y altas dosis de egoísmo de parte de quienes quieren que su nombre aparezca en las boletas.

Pero creo que la mayoría simplemente quiere reflejar su hartazgo ante la indiferencia de nuestros legisladores.

La segunda razón critica y creo que la más importante es como dice Antonio, que no existen iniciativas claras (o conocidas) de las acciones de seguimiento después de las votaciones.

También en esto tienen razón, sin embargo estas acciones si existen, el problema es que no son claras ni existe consenso, pero las opciones existen, veamos algunas de ellas.

Personalmente mi esperanza es que el voto nulo sea tan numeroso que se convierta en un botín deseable para que algunos políticos busquen su aval en las elecciones del 2012 por medio de acciones concretas en esta próxima legislatura.

Acciones estas destinadas a promover las iniciativas más claras expresadas por parte de los anulacionistas como son: menos diputaciones, eliminación de las plurinominales, reelección de diputados, libertad de crítica, candidaturas independientes, etcétera.

De esta forma el voto nulo se puede convertir en voto duro para quien represente la mayoría de las aspiraciones de los anulacionistas y para esto no se requiere que haya mucho consenso en las motivaciones de estos.

Pero sé que esta esperanza no es de ninguna manera una acción concreta ni mucho menos representa seguimiento alguno, al menos no todavía.

En cambio la que si se puede convertir en una estrategia de seguimiento es la emprendida en conjunto por Alejandro Martí: “Mi voto por tu compromiso” y monitoreada por “Lupa Ciudadana”, en la que ya están registrados 278 compromisos.

Si, se que en la entrada anterior critique la dichosa campana, pero más que nada fue por cuestión de tiempos y no de estrategia.

Una de las más grandes dificultades para darle seguimiento a las promesas de los candidatos una vez elegidos es que difícilmente habrá voluntarios que quieran plantarse frente a las oficinas de los funcionarios a echarles en cara sus fallas y olvidos, pero gracias a iniciativas como esta y especialmente al seguimiento que propone Lupa Ciudadana, el plantarse frente a las oficinas no será necesario.

De hecho este portal iniciado por la revista Letras Libres, está funcionando desde las elecciones del 2006 y tiene por objetivo no solamente monitorear las campaña de los candidatos a elecciones populares, sino también darle seguimiento a las iniciativas y acuerdos alcanzados por el Poder Legislativo.

Y esto amigos míos es seguimiento puro y duro, la herramienta está disponible, ahora falta darle difusión y usarla inteligentemente que no se promoverá sola.

Un ejemplo:

Quiero saber cuál ha sido el trabajo del senador federal de mi distrito para saber si le doy el aval para que se postule a otro cargo de elección popular, es decir que en la práctica sea reelegido.

Me voy a la sección Busca tu legislador”, introduzco mi sección o estado, en este caso Chihuahua, y aparecen los nueve diputados de mi estado, el que corresponde a mí distrito es Cruz Pérez Cuellar, y en la información disponible puedo ver que:

· Ha tenido una asistencia de un 88.2% (150 de 170).

· Ha presentado nueve iniciativas.

· Han sido aprobadas tres de ellas.

Puedo ver que entre las propuestas más interesantes se encuentra la de:

· Disminuir de 500 a 400 la cámara de diputados y de 128 a 96 la de senadores, eliminando así la representación proporcional.

Iniciativa que por supuesto no fue aprobada, lo que demuestra mi punto de que al final prevalece la agenda de la cúpula partidista.

Pero al menos ya sé que existe una persona que promueve uno de mis intereses en el congreso y no solamente lo hace para fines electorales.

Por medio de este portal también puedo saber quienes votaron en contra de dicha iniciativa a pesar de que prometieron lo contrario en campaña, ya que también sus promesas quedaron registradas y todo esto antes de que existiera “Tu voto por mi compromiso”.

Nuevamente pregunto ¿Es o no es una herramienta eficaz de seguimiento?

Paradójicamente la existencia de este tipo de herramientas hace al final irrelevante el que anules o no tu voto, aquí lo importante es que tanto los medios de comunicación como los blogs y bitácoras (estos últimos en reemplazo de los primeros) le den amplia difusión a los resultados de la gestión de nuestros diputados y la coherencia entre el discurso y sus acciones.

Así que mi estimado Antonio, como vez si existen iniciativas más allá de simplemente anular el voto.

Y además no hace falta anularlo para que estas funcionen.

Pero el problema es que estas no se promueven solas, ahí es donde entramos nosotros los que hablamos de política y nos decimos independientes, ya que no podemos esperar a que los medios de comunicación hagan su trabajo cuando existen intereses creados.

Por ejemplo se me acaba de ocurrir hacer un resumen del desempeño de los diputados actuales por el estado de Chihuahua, y enviar una presentación tipo cadena (pero de las útiles), sus asistencias, sus comparecencias, sus iniciativas, sus votaciones a favor o en contra, sus coincidencias entre promesas de campaña e iniciativas presentadas, etcétera.

Pero creo que estoy un poco tarde para esto, nuevamente insisto en que las herramientas están disponibles pero hay que usarlas.

Así que al final la campaña del voto nulo no es del todo inútil, desde el momento en despierta el debate y hace surgir propuestas, algunas factibles, otras utópicas y otras ya disponibles pero olvidadas, la campaña valió la pena.

Ahí tienes la iniciativa, ahora cumple y anula tu voto.

No te creas, como vez no hace falta que lo hagas, la herramienta (iniciativa) nos sirve por igual votes, anules o te abstengas.

Juan Carlos Bujanda Benitez

Junio 30, 2009.

El dios de los sicarios

El paciente identificado como “desconocido 222” nunca se imagino que la drogadicción le salvaría la vida, al menos hasta el momento de escribir estas líneas, porque su estado de salud aunque estable es muy delicado, al grado de que tenga que aferrarse a la misma con ayuda de respirador artificial.

Dios estaba con él, pero no lo estaba cuando lo secuestraron.

Pero la drogadicción que lo mantiene vivo hasta el momento, no es la suya sino la de uno de sus secuestradores, fue gracias a que Juan Pablo impactó su auto contra un árbol cuando conducía a exceso de velocidad y completamente drogado, permitiendo que la policía encontrara a “desconocido 222” en la cajuela, ya dado por muerto y empacado para ser tirado en algún lote baldío, incluso con un letrero de advertencia (“ESTO LES PASA A LOS QUE ABLAN AL 060 O 066 DENUNCIA ANONIMA”).

Dios le ayudó a escapar a “desconocido 222”, pero no le ayudó a evitar la salvaje golpiza que lo tiene al borde de la muerte con traumatismo craneoencefálico.

Adriana, la hermana de Juan Pablo, no puede creer la noticia, dice que esto no es posible “- porque su hermano esta profetizado que será cristiano”.

“Es algo inesperado, el estaba acudiendo a la iglesia, pero estamos luchando contra el mal, esta es la cruz que Dios nos ha mandado”.

Dios está luchando junto con ellos, pero a juzgar por los resultados, el mal les va ganando.

Dice Adriana que “- una sacerdotisa satanizo a mi hermano” y pide a la comunidad que oren por su salvación.

Es su hermano, es entendible que pida que oren por él, pero no entiendo porque no pide orar también por la salvación de “desconocido 222”, su víctima.

Si Dios la escucha, seguro salvara a Juan Pablo, al fin y al cabo es tocayo de uno de sus hijos favoritos y esta profetizado que será cristiano.

La cruz de “desconocido 222” que la cargue él solo, nadie le ha profetizado nada, su cuello lleno de moretones no porta ningún escapulario y su identificación suena como a pseudónimo de ateo cibernético.

“Tengo fe en Dios, eso que dicen de él es muy grave, pero no sabemos con quien estaba, estaba con malas compañías, pero Dios le está hablando”.

Dios a veces no habla claro o habla muy quedito, y si estas drogado no se le entiende nada.

No es culpa de Dios ni de Juan Pablo, la culpa es de las malas compañías o de sacerdotisas satanizantes.

Dios no puede estar en todas partes; la omnipresencia está sobrevalorada.

¿Y la bondad infinita del Creador Omnicaritativo?

Los caminos del señor son inescrutables, allá cada quien con su teodicea.

Y al final a quien le extraña, el hacerse de la vista gorda también es parte del ser Omnipotente, si no que creen que significa poderlo todo.

¿Quién soy yo para entender a Dios?

Yo por si las dudas no le pregunto nada.

Juan Carlos Bujanda Benitez

Mayo 29, 2009.

Fuentes: Diario de Juárez (Digital).

La rebelión del Atlas fronterizo

Los primeros en cerrar fueron los yonkeros, al fin y al cabo quien los necesita, α menos que se descomponga tu auto, claro está.

Después siguieron las refaccionarias y por consecuencia con ellos desaparecieron muchos talleres mecánicos.

Durante el 2008 cerraron más de ochenta restauranteros, eso sin contar con cientos de pequeñas fondas y cafeterías.

Cerraron papelerías, farmacias, casas de cambio, lotes de autos usados, salones de belleza, peluquerías, madererías, tiendas de ropa y comercio en general y también cientos de tienditas detallistas de barrio.

Cd. Juárez es una ciudad de tamaño mediano a grande con sus casi dos millones de habitantes, los cambios no se notan inmediatamente pero el abandono de comercios ya es difícil de ocultar, por todos lados se ven los letreros de “se vende“, “traspaso negocio“, “cerrado“, pero ninguno de “se compra“.


Α este ritmo nos vamos a convertir en una ciudad fantasma.

La palabra que seguramente surge en la mente de quienes lean esto, será “crisis económica”.

Pero el diagnostico será errado, si algo sabemos hacer en esta sufrida y dinámica ciudad fronteriza es ser productivos y remontar crisis tras crisis y casi siempre con éxito.

Es cierto que el actual problema económico es de mayor dificultad que otros años, pero sé que no es más grande que nuestras ganas de trabajar.

Pero no, no es crisis, la palabra correcta es “miedo“.

Los negocios en Juárez solían abrir casi a la misma velocidad de los que cerraban…hasta ahora.

Pero los empresarios y comerciantes no nacen a la misma velocidad con que son asesinados, secuestrados, extorsionados, amputados física y mentalmente para seguir adelante.

En “La rebelión de Atlas“; la obra magistral de Ayn Rand, se relata el éxodo gradual y colectivo de los dueños del capital, los que producen los bienes materiales fruto del esfuerzo y las ideas de su mente.

En este aleccionador relato, la causa del éxodo empresarial no es el miedo, sino el afán del gobierno por eliminar el individualismo y hacer de la riqueza un bien colectivo, sin importar quien lo haya hecho posible.

En Juárez, Tijuana, Tamaulipas, Reynosa, Michoacán, Monterrey y quizás en todo México no son solo nuestros bienes materiales los que están en riesgo, esos los hemos perdido ya varias veces, está en riesgo algo más valioso, el valor supremo que da sentido a todos los demás valores: la vida.

No sé si será prudencia o cobardía lo que nos impide tomar la ley en nuestras propias manos, y no es el objetivo de este articulo el descubrirlo.

El objetivo es llamar la atención de quien sea necesario ante el hecho de que se está literalmente matando a la “gallina de los huevos de oro”.

Los que se están autoexiliando para resguardar su integridad y la de su familia, se están llevando con ellos no solamente su capital, sino también sus ideas y capacidad productiva para crear riqueza, empleos y prosperidad.

Esta capacidad no se perderá, pero la perderá México y la ganara Estados Unidos y Canadá, y en menor medida las ciudades mexicanas donde el estado de derecho aun este garantizado.

Se van los que pueden hacerlo mientras aun les queden recursos y vida, los demás, la mayoría, los que necesitamos de ellos, nos quedaremos porque no tenemos otra alternativa.

Nos quedaremos a ver cómo se va quedando la ciudad en ruinas, a repartirnos los despojos, a jugar a la ruleta rusa.

La pregunta no es si a mí también me pasara, la pregunta es ¿cuándo?

Los que nos agreden y se agreden entre ellos mismos no se han dado cuenta que una ciudad así no le sirve a nadie, ¿Quién va a comprar sus mercancías? ¿Quién les alimentara o los hará pasar desapercibidos? ¿Dónde gastaran su dinero?

Y los que podían y creo que aun pueden ponerle remedio a la impunidad y restablecer de nuevo el imperio de la ley, están durmiendo el sueño de los justos.

Estamos atrapados entre dos fuegos, o más bien en medio de fuego cruzado; por un lado dos o más bandas luchando por el control de la plaza y quienes pierden de vista que su negocio es vender su producto, no la violencia, y que ninguno gana si se matan entre ellos.

Por otro lado el fuego “amigo” de quienes se supone debían protegernos, pero han cambiado de patrones y nunca se dieron cuenta cuando perdieron el control y pasaron de ser protectores a esclavos.

Y por otro frente el fuego más dañino, el más ofensivo, el origen de todos los demás males, el fuego de la indiferencia de nuestros representantes en el congreso.

Ellos están demasiado ocupados viajando y creando consensos para aumentarse el sueldo o buscándole nuevo nombre a su franquicia.

Ellos, los más grandes delincuentes, los que tienen el poder para cambiar las cosas, ellos viven en otro mundo y no le rinden cuentas a nadie más que a sí mismos.

El robo de autos tiene muchos riesgos, el ladrón de bancos a veces es atrapado o se lleva muy poco botín, el asesino frecuentemente es asesinado, el violador es violado, el narco pierde su mercancía y su territorio; todo esto es crimen a secas.

En cambio el que diariamente se comete en San Lázaro, el que no tiene riesgo, el que todo es ganancia, el que no te exige educarte, ni decir la verdad, el que no te hace mover un dedo y te permite mentir descaradamente, ese si es crimen organizado, lo demás son solo intentos de principiantes.

Lástima que no todos podamos ser diputados.

Y termino porque me voy a hacer las maletas…ojala!

Juan Carlos Bujanda Benitez

Enero 15, 2009

Detenciones en la PFP, ¿Combate o reacomodo?

Cada vez es más frecuente que se hagan detenciones de altos mandos de las diferentes policías de México, esto α pesar de ser desalentador por el hecho de poner de manifiesto la corrupción de altos niveles, nos debería dar la confianza de que algo se está haciendo para combatirla.

Sin embargo ciertas detenciones nos pueden indicar que las cosas se hacen por otros motivos y mas que combate a la corrupción se trata de simples reacomodos.

Ayer se dio la noticia de la detención (orden de presentación) del ex coordinador regional de la Policía Federal Preventiva: Javier Herrera Valles.

La causa oficial es que se le acusa de recibir dinero del narcotráfico a cambio de información clasificada.

Sin embargo este personaje ha sido noticia los últimos meses debido a que ha presentado numerosas denuncias en contra de Genaro Garcia Luna, al grado de que ya se le conoce como el más acérrimo crítico del titular de la Secretaria de Seguridad Publica.

Y α juzgar por las evidencias presentadas y por la falta de respuesta por parte del aparato oficial de Garcia Luna, la cosa no se trata de simples dimes y diretes.

El medio de comunicación que primero y más profusamente ha dado espacio a las denuncias de Herrera Valles es Reporte Índigo en su edición electrónica, la cual se puede consultar aquí.

En esta edición No. 97 de Reporte Índigo titulada: “Despierte señor presidente” se encuentra también una serie de entrevistas con Herrera Valles, tituladas a su vez como “Herrera Valles el perseguido“.

En esta se presentan numerosas pruebas documentales que tratan de demostrar la complicidad o mínimo la complacencia de Garcia Luna con la delincuencia organizada.

Se hacen acusaciones tan graves como el que muchas de las ejecuciones de altos mandos de la policía en emboscadas y operativos se deben principalmente α la improvisación de estrategias por parte de policías que horas antes solo conocían de trabajo de escritorio y nada de campo (carne de cañón).

O numerosos nombramientos de personas de reputación dudosa e incluso ex delincuentes en la nómina de Garcia Luna, tal es el caso del asesino intelectual de Edgar Millán (coordinador de seguridad regional de la PFP).

Herrera Valles menciona que José Antonio Montes Garfias, presunto asesino intelectual de Millán y miembro de la Secretaria de Seguridad Publica Federal, fue contratado por el mismo Genaro Garcia Luna y presenta las pruebas documentales.

Y ni que decir de múltiples nombramientos de altos mandos de la PFP sin experiencia previa salvo la amistad con Garcia Luna, empezando con su hermana Esperanza Garcia Luna que sin haber pasado por la academia de policía, fue nombrada flamante Directora General de la Unidad de Policía Cibernética y Delitos Contra Menores de la PFP.

Al momento de escribir estas líneas, el hermano de Herrera Valles se encuentra desaparecido, después de haber sido arraigado por elementos de la PFP y todo parece indicar que el mismo Javier correrá con la misma suerte.

¿Depuración de las instituciones de seguridad pública o reacomodo del crimen organizado?

¿Y el presidente? ¿Y el congreso?

No quiero pecar de pesimista, le creo al presidente Felipe Calderon en su lucha contra el crimen organizado, incluso sigo creyendo que hizo bien en declararle la guerra al narcotráfico y que es de esperarse que haya bajas tanto de policías como de civiles y que no hay que dar marcha atrás.

Pero de esto α darle mi aval (como si valiera mucho) con carta abierta α todo lo que haga y diga, hay mucho trecho.

Quizás Genaro Garcia Luna sea su amigo del alma, pero si ni siquiera se toma la molestia de desmentir oficialmente α sus críticos, entonces no nos puede pedir a cambio confianza ciega.

Existen muchos buenos y valientes elementos en las corporaciones policiacas como para todavía ponerles piedras en el camino en su lucha contra la delincuencia.

Como dice el cada vez más popular reclamo público, “si no pueden que renuncien” O que al menos se hagan a un lado.

Ante las presentes circunstancias no queda más que lamentar la muerte de policías comprometidos con su trabajo como José Luis Santiago Vasconcelos, quien para mí era algo así como el Baltasar Garzón
mexicano.

Descanse en paz y los demás a seguir trabajando.

Juan Carlos Bujanda Benitez

Noviembre 19,2008.

Nota aclaratoria:

Este espacio se ha dedicado normalmente a la divulgación del pensamiento racional, tal como es el combate a las charlatanerías y supersticiones, dirán ahora que esto que tiene que ver con noticias policiacas.

Bueno; el propósito no ha cambiado, pero si han cambiado las circunstancias y dado que me encuentro en uno de los muchos vórtices del huracán, no queda más que aplicar el escepticismo a los problemas diarios y una forma de hacerlo es participando en política de la forma en que cada quien mejor sabe hacerlo.

Una de las peores decisiones que podemos tomar es autoexcluirnos cuando podemos aportar aunque sea con un granito de arena.

Así que seguimos con los mismos temas, pero ahora también opinaremos de los temas que nos calan literalmente y que nos cambian la forma de vivir, al fin y al cabo es la falta de pensamiento racional lo que nos ha puesto en esta situación.

Y vaya en este espacio mi granito de tinta.

I am back

De Dr. Simi a Dr. Geni

Pásele, pásele, llévese la milagrosa agua de raíz de mandrágora que cura el asma, el cáncer, el artritis, el reumatismo, si tiene baja presión se la sube, si tiene alta presión se la baja y solo le cuesta 50 pesitos”.

Dr. Mero Lico.

Ahora resulta que fueron los clientes (“el pueblo de México” dice González Torres) de Farmacias Similares quienes inventaron al Dr. Simi, ya que según Víctor González Torres, ellos siempre han vendido Genéricos Intercambiables (GI) y nunca similares.

Hace unos días me sorprendió ver un anuncio de Farmacias Similares en un diario local, haciendo énfasis en que dicha farmacia no vende medicamentos similares sino genéricos intercambiables, y más énfasis aun en mencionar que todos sus medicamentos cumplen con las pruebas de bioequivalencia y biodisponibilidad.

Incluso en la página oficial de dichas farmacias mencionan que solo venden dos tipos de medicamentos, los de patente y los genéricos; de la noche a la mañana los similares han desaparecido de sus tiendas y publicidad.

La razón:

El anuncio la semana pasada de parte de Juan Antonio Garcia Villa, titular de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), de la entrada en vigor del nuevo reglamento de insumos para la salud.

Entre otras cosas dicho reglamento estipula que en un plazo no mayor a dos años todos los medicamentos que se vendan en México deben ser sometidos a una evaluación que garantice que estos hayan pasado las pruebas necesarias para ser considerados como de patente o en su caso como Genéricos Intercambiables y que deberán presentar las siglas “GI” en su empaque.

Una vez concluido este plazo, los medicamentos llamados similares estarán formalmente prohibidos para su venta.

El Dr. Simi, que ahora deberá llamarse Dr. Geni, ni tardo ni perezoso ha dado la orden a sus empleados de que borren de su memoria el que fue su lema de batalla: “Similares, lo mismo pero más barato”.

Pero del dicho al hecho hay mucho trecho, en la práctica y según un artículo de El Universal, de una revisión de 150 medicamentos genéricos de la misma página de Farmacias Similares, tan solo 87 ostentan las siglas GI, el resto son y seguirán siendo similares.

Esto no debe sorprendernos, viniendo de un personaje que compra candidaturas presidenciales, que se hace acompañar de “simichicas” (¿serán como mujeres pero más baratas?) y que se hace llamar pomposamente “El Ché Guevara en Mercedes”.

Ya antes había escrito en otro artículo (Dr. Simi Frankenstein o lo mismo pero más barato) cuales son las diferencias entre los GI y los similares, y porque este vacío en la ley ha permitido al Dr. Simi ser uno de los hombres más ricos de México.

Sin embargo, ahora con la entrada en vigor del nuevo reglamento en materia de medicamentos, las cosas se le ponen más difíciles al ahora Dr. Geni.

O al menos eso quisiera pensar, pero a juzgar por las diferencias entre el decir y el hacer de dicho personaje, no creo que las cosas cambien mucho, lo único que hizo don Víctor fue decir: “Ah, entonces no puedo vender similares, entonces agito mi varita mágica y voila, mis similares ahora son genéricos intercambiables y mi nuevo lema “Genéricos pero más baratos”.

Como decían de otro oscuro personaje de la política mexicana:

¿USTED LE CREE AL DR. SIMI?

Yo tampoco.

Juan Carlos Bujanda Benitez

Mayo 16, 2008.

Reforma a la Ley electoral del Estado de Chihuahua

Pues finalmente se aprobó, aun en contra de la rabiosa reacción de algunos de los medios electrónicos de comunicación, la ley de reforma electoral del estado de Chihuahua.

Dicha ley consistió en reformas y adicciones a la ley actual, y dentro de estas adicciones hay algunas de vital importancia para la transparencia del financiamiento a las campañas electorales.

Mencionare el texto integro de solamente cuatro de las modificaciones, algunas de ellas causa directa del miedo que despertó en algunos de los medios de comunicación y que solo esta justificado dependiendo de la honradez e intenciones de estos últimos.

El énfasis en negritas es mio.

“La Comisión Primera de Gobernación y Puntos Constitucionales, sometió a la consideración del Pleno el siguiente proyecto de Decreto que reforma y adiciona a la ley Electoral del Estado.
…….

NOVENA.- Con la incorporación del artículo 78-bis, se logra reglamentar una actividad que se escapaba en nuestro contexto legal, y que se conoce como precampaña. Se permite a todos los Partidos Políticos que realicen este tipo de actividades, pero dentro de un marco regulatorio, mismo que incorpora sanciones a su incumplimiento, facultando al Instituto Estatal Electoral a negar su registro. Remite a los Partidos Políticos a sus estatutos y normatividad interna, pero además establece un tope máximo de su duración a cuarenta y cinco días y a su costo, que en ningún caso podrá rebasar el equivalente al quince por ciento del monto total que se fije como limite a los topes de la campaña Constitucional inmediata anterior. No se les permite a los precandidatos hacer referencias a la elección Constitucional a la que aspira contender, llegando incluso a exigir el retiro de su propaganda electoral.

DECIMO SEGUNDA.- Tema recurrente el de la llamada “guerra sucia”, manifestado tanto en iniciativas al interior del H. Congreso del Estado como por diversos especialistas, medios de comunicación y ciudadanos en general, han externado sus criticas por lo recurrente del tema, por lo que se establece en el articulo 86 la prohibición expresa en la propaganda que los candidatos utilicen durante sus campañas, de todas aquellas expresiones verbales, escritas o graficas, con alusiones ofensivas a las personas, partidos políticos, coaliciones, candidatos, organismos electorales, autoridades en general o terceros, ni aquellas que sean contrarias a las buenas costumbres o inciten a la alteración del orden publico. De igual manera, se establece la posibilidad de que la violación a esta dispositivo sea sancionado en términos de lo previsto por el articulo 245, numero 2, inciso g), de esta ley, denuncia que será presentada ante el Tribunal Estatal Electoral, instancia máxima jurisdiccional de la materia que nos ocupa, la cual esta obligada a resolver con celeridad en los tres días siguientes al de su recepción.

DECIMO TERCERA.- De acuerdo a experiencias que se han suscitado en torno a los medios de comunicación en el ámbito federal en la expedición de la Ley de Radio y Televisión, esta Comisión de Dictamen Legislativo, siempre en aras de abonar a la construcción de la democracia, respeta el derecho de la libre empresa. La pretensión del presente ordenamiento normativo es establecer una regulación mas dinámica a los Partidos Políticos, y adecuar sus actividades tanto a la transparencia como a la modernidad. La regulación de este dispositivo comicial en su articulo 87 consiste en la prohibición a toda persona física o moral para contratar de manera directa espacios para apoyo a partidos políticos o candidatos, mas sin embargo, puede hacerlo a través del Instituto Estatal Electoral, con la salvedad de que el monto del apoyo se cuantificara al gasto de la elección de que se trate.

Para tal efecto, es el Instituto Estatal Electoral, quien deberá expedir la normatividad, con el objetivo de establecer un sistema ágil y transparente para cumplir con esta disposición, que propicie la equidad en la contienda electoral y respeto a los principios rectores que rigen el proceso electoral.

De igual forma, el Instituto Estatal Electoral deberá mantener actualizado un catalogo meramente informativo, de tarifas y servicios de medios de comunicación e información con cobertura estatal, para convertirse en una especie de coadyuvante de los Partidos Políticos y sus candidatos, en el prácticamente inicio de la era de la Transparencia. Así mismo, durante las campañas electorales este órgano verificara que los servicios contratados por su conducto, se correspondan con los que realmente se difundan.

DECIMO CUARTA.- En el articulo 90 se establecen reglas y sanciones para la realización de encuestas y sondeos de opinión, con el objeto de evitar la inducción innecesaria de opiniones por conducto de estrategias ajenas a empresas verdaderamente dedicadas a este tipo de investigaciones, y se les requiere acreditar la constitución legal de su empresa y su registro federal de contribuyentes entre otros, asegurando de esta manera el giro, la autenticidad y por ende, el ser una empresa profesional dedicada de manera permanente y metodológica al desarrollo de estas actividades.

………….”

El resto de las adiciones y modificaciones no es menos importante, pero son estas cuatro las que propiciaron las reacciones de los medios de comunicación antes mencionadas y se puede ver cual es la razón; en cada una de ellas se trata de dinero, en el caso de poner limites al tiempo de las precampañas y en el de regular el origen de los contratantes de anuncios significara directamente menos ingresos para los medios.

En el caso del endurecimiento de los requisitos para las empresas encuestadoras, significara menos oportunidades para los medios de inventar compañías hermanas que sean en realidad agencias publicitarias que vendan tendencias al mejor postor.

La parte que mas ampollas levanto en los representantes de los medios de comunicación, y que según ellos atenta contra la libertad de expresión de los mismos, es la de exigir un catalogo de precios y tarifas por los servicios a contratar por los candidatos y partidos, ya que esta medida evitara la discrecionalidad por parte de los medios para ofrecer paquetes promociónales disfrazados de favores por servicios prestados a cambio de recompensas futuras.

Tienen razón en protestar, pero no por las razones que mencionaron hasta el hartazgo en múltiples espots, las modificaciones a la ley electoral no atentan contra la libertad de expresión, simplemente se trata de una palabra de la cual los medios se creen los únicos capaces de definir: TRANSPARENCIA.

La ley no esta completa aun, pero es un buen inicio, gracias a estos cambios las elecciones del 2007 serán de mayor calidad que las anteriores.

Bien por el Congreso del Estado de Chihuahua, ya era hora.

Juan Carlos Bujanda Benítez
Noviembre 1, 2006