Vacío existencial


Acabo de leer un post del blog de una amiga donde comenta que platicó con un amigo suyo que se dice escéptico casi ateo, y que le dio tristeza su actitud de desamparo por saber que no hay nada mas allá.

Esto me llevo a pensar en mi propia situación.

Según yo, soy existencialista, racionalista, empiricista y ateo; o como le llaman ahora: Humanista Laico.

Es decir, no creo en dioses de ninguna clase, ni en la vida después de la vida, salvo como abono.

Sin embargo, mi sentir no es de abandono, sino de esperanza, -mas no de fe- en el hombre que soy y el hombre que puedo ser.

Es cierto que al principio cuando te ves liberado de dogmas e imposiciones metafísicas, de pronto te sientes desprotegido y desprovisto de asideros que te den consuelo y seguridad.

Pero es un error volver a creer por la sola sensación de desamparo, seria tanto como decir:

  • “Esta bien, siempre si creo en el hada madrina porque me siento muy solo”.
En realidad esta actitud solo refuerza la razón por la cual debemos emanciparnos de la fe en aras de la razón.

Si creo en algo porque lo necesito o porque estoy acostumbrado, ¿no es por lo mismo una creencia o una fe auto impuesta o reinventada?

Aquí cabria la analogía del que recién aprende a nadar y no quiere meterse en aguas mas profundas por miedo a perder la seguridad de la orilla.

Pero ahora se que puedo nadar y que puedo ir mas lejos, para lo que necesito ejercitar mis facultades recién descubiertas.

Yo también me he sentido angustiado al saber que estamos solos y que nos inventamos nuestros dioses para explicar lo que tememos y no entendemos.

Pero seria un error volver a creer en algo solo porque es mas cómodo.

En vez de eso debería de ver cuales son las posibilidades de mis nuevas “revelaciones” o descubrimientos.

El llamado “vacío existencial” no es nada nuevo y les ocurrió a todos los seguidores de A. Camus o J.P. Sartre, pero de nadie mas que de nosotros mismos depende convertir este vació en desesperanza como E. Cioran o en humanismo optimista como B. Russell.

Yo elijo a Russell, elijo creer en el ser humano como arquitecto de su propio destino como decía Amado Nervo, o condenado a su libertad según Sartre.

Elijo pensar que esta es la única vez que pasare por este mundo (y por cualquier otro) y que por esa misma razón vale la pena ser lo mejor que pueda ser.

Un ser humano decente y virtuoso si quiero, porque tengo la potencialidad de serlo, y porque es más fácil ser lo contrario y sin embargo estamos hechos para hacer cosas difíciles.

Y no porque espere recompensas en alguna clase de paraíso, lo que me convertiría en algo así como mercenario de los valores.

Un ser humano que puede sentirse pleno y realizado porque puede hacerlo y no porque ese es su destino o un mandato divino.

Al amigo de mi amiga le diría: Que deje el salvavidas y siga lo que ya inicio, lo mas difícil ya lo hizo, descubrir que depende de sus propias potencialidades, y lo demás…tambien depende solo de el, como todo.

Claro que si falla y se ahoga, será solo su responsabilidad, pero si no se ahoga y descubre nuevos mundos, entonces será solo su merito; y las posibilidades son infinitas.

Pero si al fin de todo debo escoger una divinidad, siempre nos quedara Baco.

Juan Carlos Bujanda Benitez
Abril 12, 2006

Anuncios

13 pensamientos en “Vacío existencial

  1. marvision dice:

    Juan Carlos, me parece bien que lo veas así, yo no, pero no seré yo quien te diga si es de otra forma, eres tu el que tienes que verlo, yo quiero hacerte unas preguntas. A ti, todo te ha ido bien siempre? Has deseado alguna vez algo (no material) y no puedas tenerlo? Te has visto en una enfermedad tuya o de alguien y que sea de por vida? Tu tienes una muy buena visión del mundo, porque te leí una vez que habías estado como periodista o cronista de un diario (creo) y sabes como está el mundo….Te parece bien que el tercer mundo esté como está? Hambre, enfermedades, falta de vida…..Y sin embargo el primer mundo (despilfarra lujos y demasías en aras de ser el más, el mejor….) Toda clase de poderes, económicos, políticos…y llegar a ser los líderes del mundo como Bush, Blair, políticos y toda la política mundial, millonarios, magnates, que uno solo se gasta en un día lo que (los nigerianos hambrientos, necesitarían para comer durante un mes, esto solo es un ejemplo mío) quien dice Nigeria, digo Senegal, Liberia…madre mía toda esa gente con tanta hambre y nadie hace nada por ellos. Hay muchas desventajas de unos humanos a otros, No crees? Bien, esta palabrería mía viene a cuento de –A ti te parece normal que nosotros vivamos bien y esos a los que estoy nombrando no? Que ha hecho de malo una mujer de Liberia que no haya hecho yo? Tengo yo más derecho a vivir bien que ella? Reflexiona Juan Carlos, esta pregunta me la he hecho más de cien veces a lo largo de mi vida y no tiene explicación a no ser que yo repudie este mundo (como lo hago) porque yo repudio el mundo, “este mundo” y quien no lo vea y viva acomodado viendo lo que yo veo pienso que no está en sus cabales, Juan Carlos. Ya sabes que no creo en nada, igual que tu, pero si creo que hay algo dentro de nosotros que no muere, llámalo como te de la real gana, además de conciencia, energía, espíritu, etc…..que nos hace pensar lo cómodo que ha sido vivir en el lado bueno y no preocuparnos de más, hablo de mi, por eso creo que “si que hay un paso a otra “vida” en la que tendremos que purgar lo que no hicimos bien. Todos. Tengo en mi casa un bocata de mortadela para alguien que sueña con él, pero me quema el no podérselo dar, y lucho para que se haga, pero los gobiernos en vez de hacer algo, se empeñan en hacerles la guerra y así también les matan el hambre, además de quitarles la vida. No creo en Dioses que se empeñen en enseñarme, pero dentro de mí hay alguien que me dice que “este mundo” está desequilibrado y que debemos hacer algo, no solo mirarnos el ombligo, y lo digo por mí la primera. Tengo un hijo autista que tengo que cuidar, me parece que te lo conté y no puedo marcharme a donde me gustaría, pero desde mis páginas, doy la vara y os digo, a todos, que estos desequilibrios entre humanos están para que veamos dentro de nosotros mismos, no importa el método que utilicemos, tu parece ser que desde el ateismo eres un ser justo y decente, respetando desde tu postura, pero los valores de hoy día en la mayoría de los humanos, no nos engañemos, son prácticamente nulos, el camino que hemos recorrido, no ha sido el correcto Juan Carlos, estamos perdidos en esta humanidad tan deshumanizada, hay que ser justo en esto y decirlo todo. La injusticia, que es de lo que estoy hablando todo el rato, no debe quedarse así. No Juan Carlos, razona como lo estoy haciendo yo y ya me dirás, es SENTIDO COMÚN. La vida es muy cabron….y no sabemos lo que pasará, yo tengo mi radar, funciona, la mente es lo más importante, ella es mi mejor amiga, siempre la pregunto y me responde, por eso se que transcenderé, no atesoremos riquezas, no sirven allá, nada, nada, nada, que se compre con dinero “sirve allí”, todo lo demás si, si has sido correcto con tus semejantes “si”, si has sido un crápula con tus semejantes “si”, si has herido “si” si has amado “si”, se lo más justo que puedas contigo mismo, eso tiene un valor allí y da lo mismo que seas ateo o que creas, pero tu forma de ser, como dices en el post, es correcta, no es importante el camino siempre que el camino esté lleno de justicia y de verdad, a mi me gustas “Ateo lindo”, así que, sigue así como vas, pero si un día cambias y sientes algo dentro de ti, también está bien, sin hacer las reverencias a los charlatanes, que como tu, yo paso y paso mucho…..
    No te he escrito porque aún no he hecho lo que me dijiste, esperaré ha hacerlo para decirte si me salió, de todas formas GRACIAS y perdona por lo extenso del comentario, pero igual que a ti “me inspiró”, un saludo y si quieres podemos seguir con nuestras pequeñísimas diferencias, porque en el fondo somos muy parecidos, un besito
    Marvision

  2. marvision dice:

    (Juan Carlos, se me olvidó una cosa, “si falla y se ahoga será solo su responsabilidad” y si descubre nuevos mundos será su mérito).
    Juan Carlos, no os ahoguéis ninguno de los dos, descubrid nuevos mundos. A cada uno de una forma, pero os quiero a los dos, tu y yo no nos hemos encontrado por casualidad, no existen las casualidades Juan Carlos, “ateo lindo” mío.

  3. Yoly dice:

    ” Humanista Laico ” O sea como?? ( Eso diria mi hija ) es solo una autodefinicion mas, porque no sigues siendo Existencialista, racionalista, empiricista o ateo. Esta de moda ” Humanista Laico “?. Aun asi, no creo que lo seas del todo, claro que crees en algo ” Crees en el hombre que eres y en el hombre que puedes ser “. Tu centras tus creencias en TI ( en mi rancho tambien se les llama egoistas ), no debe tener nada de malo que los demas lo hagamos en algo, llamale como quieras,( Yo creo en la Ley del Impuesto Sobre la Renta como Dios unico y omnipotente ) que esta fuera de nosotros, aunque incluso la logica simple nos diga que no existe ( No me importa lo que me digas, Santoclos SI existe ).
    ” Emanciparnos de la fe en aras de la razon “. Que tiene de malo la fe, cuando aun teniendola, tambien busco ser el arquitecto de mi propio destino, absoluta y totalmente consciente de que estoy condenada a mi libertad??
    Estoy totalmente de acuerdo contigo en que conceptos religiosos como la reencarnacion sirve mucho de pretexto para la forma en que muchos de nosotros dirigimos nuestras vidas, pero, tomando tus propias palabras… ” Un ser humano puede sentirse pleno y realizado porque puede hacerlo “( Esto ya es mio ) aun basando sus creencias en lo que cada quien decida, tu crees en TI, yo creo en la Ley del ISR y en Santaclos.
    Y si me ahogo, espero que al menos sea en Cerveza ( Obscura de preferecia ).

  4. Juan Carlos:
    Me gustó tu post. Yo también me arriesgo a la intemperie de un cielo, en cuya bóveda,no hay capas protectoras ni grandes relatos trascendentales.
    El desencanto- creo yo- es la contracara de la esperanza, porque al reducir el pathos profético, propicia la maduración y la responsabilidad de una vida- cuyo sentido- es el resultado de nuestras propias acciones y decisiones.
    Saludos
    Rafael

  5. Juan Carlos dice:

    El termino “Humanista laico”, es mas que una definicion, mas bien es un movimiento con sus objetivos y principios, esta compuesto por varios grupos y organizaciones.

    El termino surgio como una forma de agupar a personas con diferentes formas de pensar, pero con una coincidencia, mas bien con dos principales coincidencias.

    1. La no creencia en las religiones
    2. La necesidad de creer en el ser humano y se un buen ser humano sin necesidad de religiones

    En este grupo existen tanto ateos (que no creen en dioses), como agnosticos (que no lo niegan, pero tampoco les importa, simplemente dicen que es imposible saber si existe o no y que para el caso esto importa poco).

    Tanto los unos como los otros son humanistas, es decir creen en la capacidad del ser humano y en sus mejores caractaristicas.

    Pero como es un tema bastante largo e interesante, que te parece si mejor hago un post explicando que es un humanista laico?

    Por otro lado, claro qeu creo en algo, de hecho creo en muchas cosas, pero prefiero saber a creer, solo que hay muchas cosas que no se pueden saber y es preferible creer, al menos momentaneamente.

    Por ejemplo, me gusta creer que tengo la capacidad para expresar mis pensamientos e ideas, pero mal haria si esto lo dejo en el terreno de las creencias, en cambio trato de prepararme y estudir para que esta creencia se convierta en conocimiento.

    La mayoria de las creencias a las que me refiero son teorias que la gente le da a los sucesos que no tienen explicacion, es parte de la naturaleza humana el tratar de explicar lo que vemos y vivimos, pero ya cuando estos sucesos tienen explicacion, es un error permanecer en la creencia de teorias alternativas, si tenemos una explicacion mas racional y coherente (los ovnis, las piramides de Egipto, los fantasmas, etcetera).

    Si cuando dices que centro mis creencias en mi, te refieres a que creo que yo estoy bien y los demas estan mal, no me entendiste del todo, claro que estan centradas en mi, ya que no puedo creer o saber por los demas, solo por mi mismo y claramemente menciono que esto es lo que yo creo o lo que yo se, nunca los demas, el afan de comentarlo es compartir ideas en forma de conocimiento (teorias validadas y contrastadas), no seria esto lo contrario al egoismo?

    Otra cosa diferente es querer creer en algo o alguien como Santo Clos, pero la diferencia esta en el querer, no tiene nada de malo mantener ideas como una forma de fantasia o ilusiones, siempre y cuando nos qeude claro que son presisamente ilusiones y fantasias.

    Cuando digo emanciparnos de la fe, de nuevo me refiero especificamente a la fe religiosa, en contraposicion con la razon o las evidencias, y que tiene de malo esto? Podria mencionar muchisimos males que dicha fe ha ocasionado en la humanidad y lo sigue haciendo, como dijo Mark Twain(creo que fue el) “Es cierto que la religion ha salvado muchas vidas, pero no tantas como las que a tomado a cambio”.

    Una cosa es tener fe en que algo va a cambiar o suceder porque ha sucedido antes y otra cosa es tener fe en algo que no podemos comprobar, ni explicar, ni ver, ni razonar y que aparte es contradictorio en si mismo y contra cualquier intento de explicacion.

    Dices: ” Un ser humano puede sentirse pleno y realizado porque puede hacerlo “( Esto ya es mio ) aun basando sus creencias en lo que cada quien decida…”

    Claro, no se trata de que pueda o no pueda sentirse como quiera, de hecho un drogadicto tambien puede sentirse pleno y realizado cuando se droga, un asesino psicopata se siente pleno y realizado cuando asesina.

    La cuestion no es como te sientas, sino que tan coherente eres con la realidad, que tan contrastadas estan tus creencias con la realidad o con tu vida diaria.

    Por cierto, creo mas en Santo Clos que en el ISR, a menos que me devuelvan mis impuestos…

    Pero al menos coincidimos en algo: No me importa si la invento Dios o la trajeron los marcianos, pero bendito el que invento la cerveza.

    Saludos y SALUD!

  6. Gracias Rafael:

    Muy poetica tu version de mi post, prueba de que se puede ser espiritual sin necesidad del espiritu.

    “El desencanto es la contracara de la esperanza…”

    Y asi como a la esperanza le sigue el dogma o la creencia ciega, al desencanto, le puede seguir la duda como busqueda o el cinismo como forma de vida, aun asi lo prefiero.

    Saludos

  7. marvision dice:

    Esa duda a la que aludes es la -incertidumbre-, tan mencionada por esa otra persona a la que como tu, no cree en nada, y a la cual yo hago referencia en mi post. (El cinismo como forma de vida) si ese cinismo también lo encuentro en él y eso es lo que más mal rollo me da, el cinismo, pero recordad que todos envejecemos y morimos…
    Me gustaría que cuando tuvieses tiempo me cantestases algo a todo lo dicho por mi, gracias.Un saludo guapo, marvision

  8. JASO dice:

    Cuando empeze a pensar crítica y racionalmente, sostenía una encarnizada lucha dentro de mi cerebro, ¿Como dejar de lado las deidades? ¿A quién acudiría cuando hubiera problemas?.
    En este proceso me pude dar cuenta que la vida no es justa, que no hay un diseño, que uno mismo es quien labra su presente y su futuro y también uno mismo construyó su pasado. La ley de la causalidad no tiene retroceso, mas sin embargo hay contingencias y accidentes para las cuales no estamos preparados, pasan todos los días. ¿Voltear hacia donde?, ¿Renegar de quién?, Preguntar ¿Porque?, pero ¿A quién?.

    Que bonito es lo bonito.
    Pero cuando la vida es cruda, así lo es y no hay vuelta de hoja.

    Saludos Juan Carlos.

  9. Marvision:

    Tu mensaje es extenso, pero creo que todo gira en torno a una idea y esta es que el mundo no es justo y esta debe ser una razon para que haya algo mas alla que recompense y castigue.

    Tambien dices que este desequlibrio es precisamente para obligarnos a ver “hacia adentro”.

    la verdad entiendo estas posturas e ideas, pero no comulgo con ellas, no creo que la injusticia por si sola debe ser manifestacion de algo mas alla, simplemente es el deseo de que las cosas tengan una razon de ser.

    Y menos aun que el desequilibrio sea para mirar hacia adentro, significa esto que miles de personas, niños inocentes como dices, TENGAN Y DEBAN, asi con mayusculas que sufrir, para que los que no creemos podamos convertirnos?

    Al contrario, estas manifestaciones de injusticia nos deben enseñar a que no podemos esperar una justicia divina y tratar de buscarla aqui mismo en este mundo en la medida de las posibilidades de cada uno.

    Seguimos hablando, saludos

  10. jaso:

    Entiendo tu punto, es precisamente en esas situaciones de choque, cuando tomamos la decision, ya sea de creer por necesidad o no creer y sentirte abandonado.

    Pero en sentirte abandonado no es tan malo, solo recuerda que cuando nacemos no estamos preparados casi para nada, solo que ahora tenemos ventajas, si buscas la ayuda que necesitas, siempre esta al final de tus brazos.

    Hay una frase que me gusta y que usare para un post que estoy escribiendo:

    “El que millones de personas crean una cosa, no la hace cierta”

    Saludos

  11. Edu Lobo dice:

    Dicen los adoradores de la razón que Dios no existe…
    Pero, más allá del terreno de la ponderación de las cosas, de la balanza, del compás, de la gravedad y del sistema métrico decimal, está la infinitud del pensamiento, del aliento, del sentimiento. Y del sueño.
    La realidad libre y con alas, la realidad de la poesía, la realidad del llanto, la realidad cosmológica, no tienen física ni química. La pequeñez está subordinada al sentido común, insigne creador de todo lo convencional, de todo lo que tiene perímetro y peso específico. La ciencia es la mediocridad en persona. Águila con plumas de gallina, gigante con piel de oruga, feto con pujos de león herido. La ciencia es la regla, el cálculo y el gramo, todo en pequeño y bien emasculado. La ciencia tiene fómulas para todo pero de nada conoce la clave. Sabe lo que ve pero ignora lo que está detrás de la vista. Así como ignora el dolor porque nunca ha podido pesarlo, no sabe que lo demostrable no es más que un infeliz pedazo de lo arcano, de lo que no tiene espalda.
    La ciencia niega a Dios porque no ha demostrado su existencia. Pero Dios existe sin demostración y a pesar de todos los reales de la ciencia.
    La razón, que es la ciencia en categoría de profesión, aduce y pontifica que existe aquello que es, aquello que anda, como los vivos, aquello que huele, como los muertos, aquello que cae, como el sonido. Pero la ciencia y la razón viven en su casa, casa de latón con hendeduras de cobre y gusanos debajo de la cama. Lee a la luz lastimada del genio jorobado y descifra el pequeño misterio de su alcoba con la punta de la pluma y en babuchas, pero no se le ha ocurrido mirar por la ventana. Tiene horror a las mariposas.
    Yo no me fío de la razón ni de la ciencia en sus declaraciones en contra de la fe, porque conozco a Dios antes de conocerlas a ellas. Esto me gratifica y me fortifica pues me hace ver que Dios no necesita de nadie, es libre, es inventivo, creativo y sorprendente; va solo, vuela solo, se expresa solo. Es fuego, es luz, es pensamiento, es verdad, es amor, es ternura, es sorpresa, es tiempo, es eternidad. Es el que Es. La ciencia, que va a pie y con báculo, todo preguntándolo, midéndolo todo, se detiene en la playa encontrándose con un nudo de sombras. Mientras la ciencia interroga a la arena y cuenta las conchas con una voz de eructo solemne, olvida el horizonte y el infinito donde flota como ala de gaviota la blanca nave de Dios.
    No hay una luz en el vasto horizonte de tormentas, ni una roca en el piélago baravo de las olas. Se debaten todos al huracán de las dudas

  12. Edu Lobo dice:

    que fustiga su espalda, y todos gritan pero nadie escucha. Se tapan los ojos, pero enseñan su maldad, porque es maldad hrugar el sentido de lo arcano cuando cabe la sencillez en el milímetro de las pupilas. Todas van al hombre, porque dicen que el destino del hombre es el hombre, que está en el centro de un espiral de luz amarga como la aurora boreal de un escalofrío. Demente el pensamiento se golpea en la jaula del inútil Prometeo que lleva en el vientre un buitre de oro. No es verdad que el sentidoque ofrecen las cosas resuelva la maraña del misterio. No es verdad que se pueda llegar al subterráneo por una escala de horror trenzada con tesis y fabulaciones que aporta la tenue luz de la razón. No es verdad que la realidad exista sólo con definirla, señalarle linderos, inscribirla en el registro público de la propiedad y firmarla con saliva del pensamiento.
    Para los que creen que el hombre se ha autoinventado, que sale de la tierra y vuelve a la tierra, y están ahogados por la soberbia de un círculo inventado. Para ellos, para los que la materia no es más que la materia nacida de sí misma, y se avergüenzan en pequeño de lo mayúsculo de del deliquio. Para ellos, para los que están hechos odres de tinta que destila manchones de teoría, y juzgan el universo a la medida de su sarna. Para ellos, que leen muchos libros y no lloran nunca, que tienen la cabeza alzada a la altura del orgullo, que se miran con fruición las patas y nunca ven el firmamento, desde donde con amor Dios a todos mira; para los que creen en la pequeñez pero no conciben la inmensidad, la vida sin fin y la eternidad. Para ellos escribo esto: que el diablo los tiene cogidos por la cola. Y que son dignos de toda lástima.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: